para Proveedores

Recursos para el diagnóstico

Los síntomas y el examen de la articulación sacroilíaca.

Acerca del iFuse

Nuestra opción mínimamente invasiva.

Resultados Clínicos

Resultados revisados por expertos, publicados.

Lumbalgia y la articulación sacroilíaca (ASI)

Desde hace mucho tiempo, se ha reconocido a la articulación sacroilíaca como causa de lumbalgia y varios informes sobre el tratamiento quirúrgico datan de la década de 1920. 1, 2, 3 Numerosas publicaciones han estudiado la prevalencia del dolor en la articulación sacroilíaca como componente de la lumbalgia, así como también en pacientes con fusión lumbar previa.

El iFuse Implant System está previsto para la fusión sacroilíaca en afecciones como la disfunción de la articulación sacroilíaca, que es resultado directo de la desalineación de la articulación sacroilíaca y de la sacroileítis degenerativa. Se incluyen afecciones cuyos síntomas comenzaron durante el embarazo o en el periodo periparto y han persistido después del parto durante más de 6 meses. Existen riesgos potenciales asociados con el iFuse Implant System. Es posible que no sea adecuado para todos los pacientes y es posible que no todos los pacientes se beneficien. Para obtener información sobre los riesgos, visite: www.es.si-bone.com/riesgos

Con más de 25,000 procedimientos realizados y estudios publicados que demuestran la seguridad y los resultados clínicos, iFuse es el método de preferencia para la fusión de la articulación sacroilíaca. 5, 6, 7

Nueva Publicación: Nuevo estudio clínico informa 24 meses de resultados del estudio SIFI. Obtenga más información

 

  1. Cohen, Steven P. Dolor Articular Sacroilíaco: Un Examen Integral de la Anatomía, Diagnóstico y Tratamiento. Anesth Analg 2005; 101:1440-1453.
  2. Goldthwait, Joel E y Robert B Osgood. “A Consideration of the Pelvic Articulations from an Anatomical, Pathological and Clinical Standpoint.” Boston Medical and Surgical Journal 152, n.° 21 (1905): 593-601.
  3. Campbell, Willis C. “An Operation for Extra-articular Fusion of the Sacro-iliac Joint.” Surgery, Gynecology and Obstetrics 45 (1927): 218-219.
  4. Smith-Petersen MN, Rogers WA. End result study of arthrodesis of the sacroiliac joint for arthritis – traumatic and non-traumatic. Journal of Bone and Joint Surgery 1926; 8:118-136.1.
  5. Miller, et al. “Análisis de la base de datos de quejas posteriores a la comercialización para el sistema de fusión articular sacroilíaca iFuse” Medical Devices: Evidence and Research 6 (2013).
  6. Rudolf, Leonard*. “Técnica de CMI para la Artrodesis de la Articulación Sacroilíaca con Implantes de Titanio: Informe de los Primeros 50 Pacientes” The Open Orthopaedics Journal 6, n.° 1 (30 de noviembre, 2012): 495-502. * Consultor remunerado, derecho de participación, beneficiario de una beca de investigación SI-BONE. Realiza investigaciones clínicas para SI-BONE Inc.
  7. Duhon BS*, Cher DJ**, Wine KD**, Lockstadt H, Kovalsky D, Soo CL. “Seguridad y eficacia a los 6 meses de la fusión articular sacroilíaca mínimamente invasiva: un estudio prospectivo” Medical Devices: Evidence and Research 2013:6 219-229 * Consultor remunerado que realiza investigaciones clínicas para SI-BONE Inc. ** Empleado de SI-BONE

Infórmese